Визитки мастера

Неандерталец
орех, общая высота 44 см, 2019 г.
хвостокол
орех, 28х13х5 см, 2018 г.
улитки из дерева
ДЕРЕВО, высота 16 и 10 см, 2019 г.

Комментарии

Костя, ну чего она у тебя как на ВДНХ) А сюжет?

За это сообщение сказали спасибо Константин Дурнев, Сергей ВОДЧИЦ +2
15 декабря, 2018 - 15:59
Аватар пользователя Константин Дурнев

Реально интересны совсем другие вопросы. Кроме общей анатомии, ну например, "свинский" ли у него взгляд? А изображая плоть, остается ли дерево деревом? и должно ли? Дерево вообще "материал" или "инструмент"?

За это сообщение сказали спасибо Сергей Андропов +1

Броненосец..

С уважением,

Владимир Завершинский

Ну...взгляд у этого хряка не свинский)....А вот ответить на остальные вопросы может только Автор. Что именно он хотел сказать своей работой? И инструмент дерево или материал- это от конкретной задачи.

ирина криницына

За это сообщение сказали спасибо Константин Дурнев +1
18 декабря, 2018 - 18:37
Аватар пользователя Сергей Макаренков

Вещь в себе, целостная
Фактура ,но многовато ее
Но глаза конечно не свиные (((

За это сообщение сказали спасибо Ирина Криницына, Константин Дурнев, Олег СМИРНОВ +3
18 декабря, 2018 - 22:02
Аватар пользователя Константин Дурнев

Ну вот, есть уже, что обсуждать. а то основная претензия Смирнова на самом деле - Дурнев, а почему ты не Водчиц?)) А по поводу "взглядов"... смотрю прямо сейчас новый фильм "Маугли". Лютый ад анималиста с одной стороны...а с другой, каждый день в ленте у меня такое

ВДНХ и "вещь в себе" это как раз об одном (ну свинья, ну стоит) . Водчица не повторить, а сюжетов и стилизаций в анималистике сотни и тысячи вариантов. Вопрос как найти свою ноту

И таких свиней "вещь в себе" уже нафигачили сколько хошь.
1

За это сообщение сказали спасибо Ирина Криницына +1

после того как я провокационно выдал свою мазню красками за мировой шедевр,... а Костя меня раскусил.... после этого, я шибко, товарищи, зауважал Дурнева.... и больше придирацца к нему не стану1

За это сообщение сказали спасибо Ирина Криницына +1
19 декабря, 2018 - 11:56
Аватар пользователя Константин Дурнев

Олег, как это все по-русски у тебя, на самом деле, "по понятиям". Как Солженицын сказал бы поди - "Скульптура должна быть скульптурной, а композиция композиционной, чтоб был сюжет"...)))
Есть факт, видишь ты это или нет - Свин Дурнева. А существуют ли в природе Свинки Водчица? Конечно, есть Затейливые Композиции Водчица. Впрочем, слишком много уже в мире Затейливых Композиций. Может, авторские права уже надо выдавать? Кому-то на саночки патент, а кому-то на стульчики или на машинки... зонтики, мячики, шапочки, трубки, папиросы, мечи, домики, ботиночки, ... ...

За это сообщение сказали спасибо Ирина Криницына +1

Вот твои сова и мишка из последних с характером, хоть и композиции незатейливые. Тут я лично не чувствую характера. И про взгляд - у свиньи хитринка в щелке с белесыми ресницами как у плута, а у этой пуговицы

Интересненько, с какого перепугу мои косточки ЗДЕСЬ перемывают ? 1

За это сообщение сказали спасибо Александр Матерков, Ирина Криницына +2
19 декабря, 2018 - 21:40
Аватар пользователя Константин Дурнев

Пердоне ме, Водчиц, не к вам претензии. Олег навострил на меня усы своих тараканов, а я попытался за эти усы их вытащить наружу.

Вот тебе, Олег, скульптурной скульптуры))

https://ru.euronews.com/2018/12/11/solzhenitsyn-monument

то статика, а теперь динамика

https://static.vl.ru/news/1539917411759_default

и ботиночки

http://all-news.net/im_cash/9_2013/1380218142_192.jpg

Странные ассоциации какие-то.. Памятник Солженицыну во Владике я видел - говно говном, но мы же вроде о конкретном взгляде и композиции свиньи

19 декабря, 2018 - 22:14
Аватар пользователя Константин Дурнев

https://vk.com/art_film?w=wall-36775937_28796

а это Матеркову для просвещения

19 декабря, 2018 - 22:37
Аватар пользователя Константин Дурнев

Ну вот, теперь от привычного уже "смотри, как Пупкин стилизует", поговорим о конкретном. Сам себе я бы написал, что глаза надо бы чуть раздвинуть, ибо не дикий кабан же, а домашняя свинья. И посажены, может, глубоко излишне. С другой стороны, скульптура небольшая, нужна четкость, усиленная светотенями. О взгляде, было уже мнение видевших вживую - "лукавый". Глаза расфокусированы, конечно, ну не хищник же, и не мейнстримовый кабановолкообезьян. Глаза для своих полтора-двух мм достаточно сложные, объемные. "Пуговки" это уже больше к сове бы претензии. Симметрии нет, как и обычно у меня, практически ни в чем, сама голова в сложном небольшой повороте. "Белесые ресницы" это любопытно , конечно. Хорошо , хоть не предложил камешки вставить))
А вот помянутый тобой медведь, однако, в инетах набрал меньше лайков. И человек, тесно связанный с Китаем, уверял меня, что именно таких медведей очень любят китайцы (те самые китайцы, да))). Первый мой медведь, однако. Получился антропоморфный малость, сбоку как мужик мужичек такой, сидит, но не совсем по-медвежьи.

Не цепляет. И все, чего тут обсуждать.

А мне фактура дерева обыграна, нравится. А хряк матерый. Взгляд бессмысленный и беспощадный. В гневе страшен. Такому палец в рот не клади...

За это сообщение сказали спасибо Константин Дурнев +1
или зарегистрируйтесь, если Вы хотите написать комментарий к этой работе